16日，媒体和网上对这种做法一致好评，但舆论大都笼统表扬此举使捐赠不再“盲目”。笔者认为，这样做的主要好处是依法尊重和保证了捐赠人的意向。

　　以前，有不少人认为，只要把捐赠者的捐赠用于困难的人或事，偏离一点捐赠者意愿，无大错，或与捐赠者关系不大，你出钱就行了。这是对现代慈善事业缺乏根本的了解。因为，现在做慈善，往往掺入捐赠者个人的故事、经历、情感和选择。有人愿意帮老，有人愿意帮小；有人因某种原因对某种病患者特别同情，有人对某种残疾人特别愿意相助。这是正常、合理和合情的做慈善心态。

　　而且，随着我国现代化和文化多元化的进程，我们做慈善捐赠同样也会有许多不同的想法或文化背景，个性化会越来越突出。特别是，这些年，我国出现许多志愿者，其中当然有同情、悲悯、勇为、奉献和利他的背景，但也应看到，许多人做志愿者也有一己“私利”，即把做志愿者当作自己追求和享受幸福的生活方式，这也是人们对现代生活的一种新的感恩、反思和安置。可以预见，慈善的“看单点菜”也会更加多元化，慈善项目的细化和善款的分流是一种趋势。

　　从各国现代慈善事业发展看，正是这种丰富多彩、个性各异和五花八门的捐赠意向受到法律及社会的鼓励和保护，才推动了现代慈善事业的蓬勃发展。例如，美国每3000位孕妇中大约发生一例乳癌。前几年，几位遭遇癌症的准妈妈在怀孕期里，经过化疗和手术，成功地生下了健康的宝宝。共同的经历使她们团结起来，她们的捐赠只援助其他遭遇癌症的准妈妈。美国癌症协会专门有一个“患癌学生基金会”，起先只是一个人捐了几万美元的“种子”善款，后来越长越大，现在支持着美国患癌学生上大学的费用。不少捐款者本人就是癌症患者或有孩子死于癌症，他们的捐赠意愿有时细到只捐赠某种癌症患儿，而这种癌症曾记载着他们刻骨铭心的纪念。

　　所以，保护和实现捐赠者的个人意愿，是现代慈善事业的根基，不是可有可无的小事，南京鼓楼区这种做法应该弘扬。以往那种只要人捐而不让人清楚为何为谁的做法，还有对受赠财产用途的擅自改变，不仅会引起捐赠者的不愉快和不信任，而且会引发纠纷，导致捐赠热情减低，伤害我国兴起的慈善事业。对此，要特别注意，不可再犯。